Ухвала суду № 130355032, 18.09.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

справа № 640/15290/20

18 вересня 2025 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 24.03.2020 № 0001915004, № 0001905004, № 0001925004.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 суд прийняв справу до провадження.

При цьому, як видно з матеріалів цієї справи, провадження у ній зупинено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2020, до набрання законної сили рішенням у справі №640/17193/20.

12.08.20225 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що «Окружним адміністративним судом м. Києва 17.08.2021 року було ухвалено рішення по справі №640/17193/20, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «ДТЕК «СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про визнання протиправним та скасування наказу було відмовлено».

Разом з тим, заявник не надав доказів набрання рішенням суду у справі №640/17193/20 законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження №640/15290/20 у справі не усунені, оскільки орган податкової служби не надав суду доказів набрання законної сили рішенням суду у справі №640/17193/20.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні про поновлення провадження у справі.

Додатково зазначаю, що на строк розгляду цього клопотання вплинула тривалість перебування судді у відпустці, право на яку їй ґарантовано Законом.

Керуючись ст. 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання, поданого представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про поновлення провадження у справі №640/15290/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Лунь З.І.