Рішення № 1303548, 03.04.2007, Лисичанський міський суд Луганської області

2- 1028/2007p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

03 квітня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 1524 грн.04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що згідно з кредитним договором № 10083/1 від 28.07.2006 року відповідачка одержала в Кредитній спілці кредит у сумі 1100 грн., який зобов'язалась сплатити в строк до 28.07.2007 р. відповідно до графіку погашення боргу. Згідно з п. 5 Договору кредит, наданий КС "Добробут" , забезпечується всіма належними відповідачці майном та коштами, на які може бути звернуто стягнення згідно чинного законодавства. Співвідповідач ОСОБА_2. виступила поручителем у ОСОБА_1., про що свідчить договір поруки № 10083/1 від 28.07.2006 року. Згідно п.3.2 договору поруки співвідповідач несе солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1. по кредитному договору. Посилаючись на те, що відповідачка в строки, зазначені в договорі, борг не повернула, позивач просив стягнути на його користь основну суму боргу, яка складає станом на 14.02.2007 рік - 1100 грн., відсотки за користування кредитом - 302,86 грн., нарахована пеня - 121,18 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 1605грн.04 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки та співвідповідача основну суму боргу - 1100 грн., відсотки за користування кредитом - 302,86 грн., нараховану пеню - 121,18 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 81 грн. . В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Співвідповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 28 липня 2006 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_1. кредитного договору за № 10083/1, позичальник отримала кредит на поточні потреби у сумі 1100 грн. та зобов'язалась його сплатити до 28 липня 2007 року відповідно до графіку погашення боргу. Відповідно до п.3.1 Договору плата за користування кредитом становить 4, 17% місячних від суми залишку кредиту і здійснюється відповідно до договору за фактичний час користування кредитом у днях, але не менше як за 7 днів. Згідно з п.3.2 зазначеного договору при порушенні позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування кредитом становить більше на 20% річних від процентної ставки, зазначеної в п.3.1 Договору, тобто від 4,17%

2

 місячних. При цьому КС "Добробут" проводить перерахунок сплати і нарахування пені. ( а.с.8).

Співвідповідач ОСОБА_2. виступила поручителем у ОСОБА_1., про що свідчить договір поруки № 10083/1 від 28.07.2006 року. Згідно п.3.2 договору поруки співвідповідач несе солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1. по кредитному договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому співвідповідач ОСОБА_2. несе солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1. по кредитному договору № 10083/1 від 28.07.2006 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, встановлено, що основна сума боргу ОСОБА_1. станом на 14.02.2007 рік складає 1100 грн., сума боргу по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 302,86 грн., пеня - 121,18 грн., судові витрати в сумі 81грн, остаточна сума боргу за кредитним договором становить 1605,04 грн.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов'язань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.553,554, 611,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 81, 88, 212-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 1524,04 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої м. Лисичанськ кв. Ленінського комсомолу,АДРЕСА_1, ОСОБА_2, проживаючої м. Лисичанськ, АДРЕСА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Добробут" м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 71 (р/р 2600730131524 в УАК ПІБ м. Сєвєродонецьк МФО 304535 код ЄДРПОУ 26070937) основну суму боргу за кредитним договором у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 302 (триста дві ) грн. 86 коп., пеню у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 18коп.. судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна), всього 1605 (одна тисяча шість п'ять) грн. 04 коп.

3

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1. та співвідповідачці ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.