Ухвала суду № 130354474, 18.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 вересня 2025 року м. Київ №320/29141/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Боярчука Олександра Владиславовича у ВП №77468535 від 23.05.2025 про накладення штрафу на ТУ ССО у місті Києві та Київської області у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 даний позов залишено без руху та запропоновано у семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду:

- платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;

- примірника позовної заяви з належним чином засвідченими додатками для відповідача або доказів його направлення учасникам справи.

У подальшому, від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку, в якій він просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. Дана заява обґрунтована тим, що через неналежне фінансування, управління не має змоги усунути недоліки у встановлений вищевказаною ухвалою термін, а тому потребує певного часу.

Враховуючи вищевказане, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Нормами ч. 6 ст. 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду шляхом подачі до суду:

- платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.;

- примірника позовної заяви з належним чином засвідченими додатками для відповідача або доказів його направлення учасникам справи.

Керуючись ст. 118, 121, 161, 169, 171 КАС України

у х в а л и в:

1. Продовжити Територіальному управлінню Служби судової охорони у м. Києві та Київській області строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.