Ухвала суду № 130354447, 18.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.09.2025
Номер справи
320/13277/25
Номер документу
130354447
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Справа № 320/13277/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: Національний банк України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" з позовом до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: Національний банк України , в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про відкриття виконавчого провадження № 77125838 від 07.02.2025.

- зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича повернути ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" всі стягнуті кошти по виконавчому провадженню № 77125838.

01.04.2025, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду).

04.04.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" надано до суду докази сплати судового збору у вигляді відповідної квитанції.

15.05.2025, суд своєю ухвалою продовжив термін без руху для сплати позивачем за подачу позову з поєднанням вимог немайнового та майнового характеру та урахуванням коефіцієнту пониження 21801,60 грн.

21.05.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" надав до суду відповідну квитанцію.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України 17 вересня 2025 року о 12:30 год.

05.09.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

05.09.2025 до відділу діловодства суду від представника відповідача надійшли завірені належним чином матеріали виконавчого провадження.

08.09.2025 до відділу діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.09.2025 до відділу діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

18.09.2025 до суду прибули представники сторін по справі.

Переглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає за необхідне вказати наступне.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що предметом спору в адміністративній справі є постанова про відкриття виконавчого провадження № 77125838 від 07.02.2025.

Разом з тим, представник Національного банку України просить суд зупинити провадження у справі до винесення рішення у справі де позивач оскаржує рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку про накладення штрафу на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" за порушення законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення від 09.12.2024 № 21/1709-рк.

Таким чином, зважаючи на обставини справи з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та призначити судове засідання з викликом сторін для розгляду адміністративної справи відповідно до вимог статті 287 КАС України.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 77, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНЕКСПРЕС" до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа: Національний банк України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Призначити засіданні з розгляду адміністративної справи з викликом сторін на 30.09.2025 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати у судове засідання учасників справи (їх представників).

Запропонувати сторонам у справі подати до суду пояснення із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо клопотання про зупинення провадження у справі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 130354447 ?

Документ № 130354447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130354447 ?

Дата ухвалення - 18.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130354447 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130354447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130354447, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 130354447, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 130354447 відноситься до справи № 320/13277/25

Це рішення відноситься до справи № 320/13277/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130354446
Наступний документ : 130354448