Ухвала суду № 130354314, 19.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2025 року № 320/61697/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-200" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-200" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року адміністративний позов задоволено.

06.08.2025 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на правничу допомогу.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 252 КАС України: суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі частини третьої статті 252 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується складом судом, який ухвалював рішення суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Частинами 1, 3 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Компенсація витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у порядку, передбаченому статтею 134 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката складає, зокрема, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 4 ст. 134 КАС України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 5 ст. 134 КАС України).

При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Cуд також має враховувати чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес тощо.

На підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу позивачем надано:

- договір про надання правової допомоги №22/09-24ДПС від 13.07.2023;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.05.2025.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що виконавець надає клієнту наступну професійну правничу допомогу: Правовий аналіз ситуацій; супровід оскарження рішень податкових органів в адміністративному порядку, підготовка та подача позовної заяви до суду; представництво інтересів клієнта у судах відповідної юрисдикції та за встановленою підсудністю; підготовка та подача процесуальних документів.

Відповідно до пункту 4 Договору за супровід розгляду позовних вимог в суді першої інстанції сума гонорару становить 6 000 грн. Оплата послуг з представництва інтересів у суді кожної інстанції здійснюється протягом 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Сплата узгодженорї суми гонорару сплачується шляхом перерахування відповідноїх суми коштів на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання. Клієнт зобов`язується надати належним чином завірену копію платіжного документу протягом 7 календарних днів.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.05.2025 адвокатським бюро було надано такі послуги з правової допомоги:

1. Ознайомлення з матеріалами, наданими Клієнтом для оскарження рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11673748/38250753 від 22.08.2024 про відмову від реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-200" №95 від 31.07.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію.

2. Підготовка позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зазначеного в п. 1. Формування позовних заяв та додатків для сторін справи і надсилання їх до суду. Підготовка відповіді на відзив на позовну заяву.

3. Контроль та відстеження прийняття судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

01.08.2025 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року набрало законної сили

Станом на день постановлення цієї ухвали не надано доказів сплати суми адвокатського гонорару у розмірі 6 000 грн.

Таким чином, враховуючи докази, надані на підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд дійшов висновку, що вищенаведені документи не можуть слугувати належними доказами для підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 242-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-200" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.