Ухвала суду № 130352341, 18.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41216/20-к

пр. № 1-кп-1362/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 42016101060000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після проведення повторного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42016101060000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Учасники провадження в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, їх неявка в даному випадку не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням зазначених обставин, того, що суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, що також підтверджується відомостями, які містяться в Реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42016101060000188, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 42016101060000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (номер справи в суді 757/41216/20-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3