Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2060/25
Провадження № 2/382/977/25
УХВАЛА
19 вересня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Маланичею А.М. до ТДВ «Яготинський маслозавод» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся досуду з позовом до ТОВ «Яготинський маслозавод», адреса місця проживання якої за позовом: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, Шевченка, буд. 213, про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1800000,00 грн., посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди йог осин ОСОБА_2 водій мотоцикла «Yamaha YZF-R3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Яготинської міської лікарні де помер, внаслідок протиправних дій працівника ТДВ «Яготинський маслозавод» ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача. Крім того, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність абовідсутність електронного кабінету відповідача.
За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Маланичею А.М. до ТДВ «Яготинський маслозавод» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідачу із зазначенням:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача ;
- відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 19.09.2025 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 130350901, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 19.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/2060/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: