Постанова № 130350831, 12.09.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1576/25

Провадження № 3/375/1082/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від командира батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2025 року об 21 год 09 хв в селищі Рокитне, по вул. Шкільна, буд. 33А ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Geely ck» державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування Рокитнянським районним судом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.аправил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАП.

Він же, 14.06.2025 року об 21 год 09 хв в селищі Рокитне, по вул. Шкільна, буд. 33А керуючи транспортним засобом «Geely ck» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі у встановленому законодавством порядку водій категорично відмовився, чим порушивп.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Він же, 14.06.2025 року об 17 год 30 хв в селищі Рокитне, по вул. Вокзальна, буд. 86 керуючи транспортним засобом «Geely ck» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі у встановленому законодавством порядку водій категорично відмовився, чим порушивп.2.5 Правил дорожньогоруху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Він же, 14.06.2025 року об 17 год 30 хв в селищі Рокитне, по вул. Вокзальна, буд. 86, керуючи транспортним засобом «Geely ck» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого здійснив наїзд на т.з AUDI Q7 державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок чого т.з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушивп.2.53б Правил дорожньогоруху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП, ч. 1ст. 130 КУпАП, 124 КУпАП та ч. 5ст. 126 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361892 від 14.06.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 361892 від 14.06.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361903 від 14.06.2025 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 4978535 від 14.06.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; зобов`язанням ОСОБА_1 від 14.06.2025; довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення від 16.06.2025; формою АРМОР; копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 року; формою АРМОР; формою АРМОР; копією постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 07.04.2025 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області ДПП сержантом поліції Гаврилюка М.Ф. від 14.06.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361751 від 14.06.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 361751 від 14.06.2025; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_2 від 14.06.2025; поясненням ОСОБА_1 від 14.06.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361803 від 14.06.2025 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 4977994 від 14.06.2025; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області ДПП капралом Ковалевським С.П. від 14.06.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361803 від 14.06.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 361803 від 14.06.2025; довідкою щодо наявності посвідчення водія від 16.06.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361751 від 14.06.2025 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 4977994 від 14.06.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області ДПП капралом поліції Ковалевським С.П. від 14.06.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361903 від 14.06.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 361903 від 14.06.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361892 від 14.06.2025 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 4978535 від 14.06.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; зобов`язанням ОСОБА_1 від 14.06.2025; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області ДПП сержантом поліції Гаврилюка М.Ф. від 14.06.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудній бодікамері працівниками поліції.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зістаттею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1ст.130 КУпАПпередбачає покарання для водіїв у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 5ст. 126 КУпАПпередбачає покарання для водіїв у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ст. 124 КУпАПпередбачає покарання для водіїв у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 5статті 126 КУпАПу виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про право власності транспортного засобу «Geely ck» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ..

У відповідності до вимогстатті 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,124,126,130,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята п.5 ч.2 ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1ст. 130 КУпАП, ч. 1ст. 130 КУпАПта ч. 5ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України громадянина України, штраф у подвійному розмірів сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред`явлена до виконання до __