Рішення № 130350583, 21.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9899/23

Провадження № 2-др/369/21/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі судового засідання Гребенюк Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/9899/23, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИТИ:

11.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/9899/23, в обґрунтування якої зазначало наступне.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») задоволено і з ОСОБА_1 на користь товариства стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4995834 від 30.10.2021 року 62180 грн. ( шістдесят дві тисячі сто вісімдесят грн) 00 коп., що складаються з: 20 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту,42 180, 00 грн. - відсотки за користування кредитом. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 2422, 40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу на суму 10000, 00 грн.

Однак, рішенням суду не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості та вирішення питання в частині інфляційних витрат 3% річних.

Посилаючись на вищевказане, представник позивача просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в частині інфляційних витрат 3% річних.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч. 4ст. 270 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») задоволено і з ОСОБА_1 на користь товариства стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4995834 від 30.10.2021 року 62180 грн. ( шістдесят дві тисячі сто вісімдесят грн) 00 коп., що складаються з: 20 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту,42 180, 00 грн. - відсотки за користування кредитом. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 2422, 40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу на суму 10000, 00 грн.

Однак, рішенням суду не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості та вирішення питання в частині інфляційних витрат 3% річних.

За таких обставин та враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/9899/23, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна»), заборгованість в частині інфляційних витрат 3% річних у розмірі 2514, 46 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» («Фінтраст Україна»), місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Оксана СКРИПНИК