Ухвала суду № 130350400, 15.09.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6246/25

Провадження № 2-а/361/79/25

15.09.25

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції у містіКиєві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 31 липня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції у місті Києві про заміну неналежного відповідача, в якому представник відповідача запропонував позивачу замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві на належного Департамент патрульної поліції.

21 серпня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній надав свою згоду на заміну відповідача на Департамент патрульної поліції.

Крім того, 21 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, адреса: 03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок, 3), належним чином засвідчену копію постанови про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕНА 4741008 від 16.05.2025, складену відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, перевіривши матеріали справи, подані сторонами заяви та клопотання, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем у справі - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Крім того, перевіривши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання, оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної адміністративної справи.

На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.48,80КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) в адміністративній справі № 361/6246/25 за позовом ОСОБА_1 .

Розгляд справи продовжити проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам справинадіслати копіїухвали прозаміну відповідачау справі,відповідачу разом зкопією позовноїзаяви тадоданих донеї матеріалів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчену копію постанови про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕНА 4741008, складену 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 07400, Київська обл., 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН