Ухвала суду № 130349851, 16.09.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3202/25

Провадження № 2/165/952/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02 вересня 2025 року ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

15 вересня 2025 року на виконання ухвали суду від 05 вересня 2025 року про усунення недоліків позову ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" подало до суду заяву про усунення недоліків та у новій редакції позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, тобто на ім`я, а саме прізвище відповідача - ОСОБА_2 , тобто змінивши лише по тексту позовної заяви прізвище відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , а письмові докази щодо кредитної заборгованості додані до позову залишено без змін.

Крім того позивачем 15 вересня 2025 року разом із заявою про усунення недоліків позову було подано до суду клопотання про витребування доказів.

З оглядуна викладенезазначена позовназаява підлягаєповторно залишеннюбез руху,оскільки поданав порушеннявимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із відповіді №1738312 від 04.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів позову, позивачем у позові вказано відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , однак з доданих до позову документів вбачається, що в одному випадку в матеріалах позову заначено відповідача, як ОСОБА_1 , в іншому як ОСОБА_1 , а згідно відповіді №1738312 від 04.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 .

З огляду на викладене позивачу відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно уточнити хто дійсно є відповідачем по справі, оскільки у матеріалах позову вбачається розбіжність у прізвищі відповідача, зокрема: ОСОБА_4 / ОСОБА_1 .

У матеріалах позову міститься клопотання позивача ТОВ "ЮНІТКАПІТАЛ" про витребування доказів, яке фактично є клопотанням про забезпечення доказів, однак відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, абз.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивачем не сплачено судовий збір за подане до суду клопотання про витребування доказів.

Крім того з клопотання про витребування доказів та змісту позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 вбачається відступлення права вимоги за укладеним кредитним договором та договором факторингу, а тому у позивача наявна у розпорядженні інформація яку останній просить витребувати.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков