Ухвала суду № 130349755, 18.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19023/25

Провадження № 1-кс/161/5568/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2025 року

Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора Волинськоїспеціалізованоїпрокуратуриу сферіоборониЗахідногорегіону ОСОБА_3 ,начальника 2відділенняСВУСБУ уВолинськійобласті ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 прозміну запобіжногозаходу відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, гр.України, одруженого, має одну малолітню дитину, з вищою освітою, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2025 до Луцькогоміськрайонного суду,в порядкуст.201КПК України,надійшло клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Зокрема, захисник клопоче про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт; а у випадку відмови, просить визначити розмір застави, враховуючи матеріальне забезпечення родини ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22025030000000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1та ч. 2 ст.369-2 КК України.

12.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2025 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09.10.2025 включно.

Оскільки у підозрюваного ОСОБА_5 вагітна дружина, яка на даний момент перебуває на стаціонарному лікуванні, на утриманні підозрюваного перебуває малолітня донька, яка відвідує дитячий садок, а сторонні родичі, які могли би здійснювати цілодобовий належний догляд за дитиною, відсутні, мати підозрюваного має інвалідність, перебуває на обліку в психіатричному диспансері та потребує постійного догляду, тому захисник звернулася з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, заперечують щодо задоволення поданого клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до положень ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, визначених у ст.177 КК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З огляду на положення ч.6 ст.176 КПК України, введення воєнного стану в Україні, наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості застосувати до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2,258-258-5,260,261,437-442 Кримінальногокодексу України, інший запобіжний захід.

Судом встановлено, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України (повідомлення про підозру не змінювалось), як при обранні запобіжного заходу, так і при вирішенні питання про можливість його зміни, доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи обґрунтованість підозри, вимоги ч.6ст.176КПК України,тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має право безперешкодного виїзду за кордон, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (шляхом залишення території України), в зв`язку з чим, вказані обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний.

Одночасно, зважаючи, що ризики, визначені ст.177 КПК України з моменту його затримання та обрання щодо нього запобіжного заходу - дещо зменшились: у провадженні проведено усі необхідні першочергові слідчі дії, встановлено, вилучено та оглянуто речові докази, допитано підозрюваних та свідків, а тому, зважаючи на міцність його соціальних зв`язків (наявність постійного місця проживання та реєстрації, того, що він одружений, є ФОП), а також на виключні обставини, що пов`язані з необхідністю здійснення догляду за малолітньою дитиною, матір`ю та дружиною, яка перебуває на стаціонарному лікуванні, суд, на підставі ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за можливе визначити розмір застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись 177, 194,201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенніклопотання захисникапідозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домащній арешт відмовити.

Залишити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді від 13.08.2025, у виді тримання під вартою, до 09.10.2025 включно.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірзастави,достатньої длязабезпечення виконанняпідозрюваним ОСОБА_5 обов`язків - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик начальника 2відділення СВУСБУ уВолинській області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати населений пункт, в якому він проживає с.Комарів Ковельського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись із свідками та іншим підозрюваним у даному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1