Ухвала суду № 130349707, 19.09.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5110/25

Провадження № 2/159/1705/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Смалюха Р.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.411), від імені якого діє представник Дармограй Анастасія Тимофіївна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.411), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 ТзОВ «Бізнес Позика» (далі позивач), від імені якого діє представник Дармограй А.Т. (далі представник позивача), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 474927-КС-004 від 28.09.2024 у розмірі 122 100 (сто двадцять дві тисячі сто) гривень 00 копійок.

25.07.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 09.09.2025.

09.09.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у справі.

11.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вирішуючи заяву представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Заява мотивована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив вимоги позивача у зв`язку з чим необхідно закрити провадження у справі.

До заяви долучено корпію довіреності представника позивача №20 від 18.08.2025. яка діє до 18.08.2026. Відповідно до вказаної довіреності позивач уповноважив представника представляти його інтереси в усіх місцевих судах з усіма правами наданими законом позивачу. Обмежень на право відмови від позову довіреність не містить.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 268, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 474927-КС-004 від 28.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (проголошення) підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повне судове рішення складене 19.09.2025.

СуддяР. Я. Смалюх