Постанова № 130348664, 19.09.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1605/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувшиматеріали адміністративноїсправи,які надійшливід Державноїекологічної інспекціїпівденно західного округу/Миколаївськата Одеськаобласть/ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в районі гирла Старостамбульське на території Дунайського біосферного заповідника, здійснював в брід лов водних біоресурсів, без наявності дозвільних документів, забороненими знаряддями лову для рибалок любителів, а саме, пасткою типу Парасолька, чим порушив вимоги ЗУ Про природно-заповідний фонд України ст.9-1 Положення про Дунайський біосферний заповідник п. 5 розділу IV.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, тобто порушення іншихвимог режимутериторій таоб`єктівприродно-заповідногофонду .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поясненнях до протоколу згодився з порушенням, просив розглянути справу без нього.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 91 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розглядусправи,суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом № 000019 від 29.07.2025 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

- описом та актом прийому - передачі № 29/07 про вилучення пасткою типу Парасолька вічком 4 мм., висотою 0,4 м., діаметром 0,8 м., якою ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.91 КУпАП -,здійснення вмежах територійта об`єктівприродно-заповідногофонду,забороненої господарськоїта іншоїдіяльності,порушення іншихвимог режимуцих територійта об`єктів,- вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій ,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Заборонені знаряддя лову пастку типу Парасолька вічком 4 мм., висотою 0,4 м., діаметром 0,8 м., яку було вилучено у ОСОБА_1 , згідно опису та акту прийому - передачі № 29/07 конфіскувати в доход держави.

Реквізити длясплати штрафу:Отримувач ГУКв Од.обл./отгм.Вилк.21081100;Код отримувача(ЄДРПОУ)37607526;Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.);Номер рахунку(IBAN)UA248999980313020106000015596;КОД КДБ21081100;Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/1605/25.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников