Ухвала суду № 130348579, 19.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26557/25

Провадження № 1-кп/686/1582/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014240010001061, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.03.2014року за ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12014240010001061, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.03.2014року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2014 року близько 03 год. 50 хв. невстановлена особа, умисно здійснила пошкодження майна, шляхом підпалу, а саме кинула скляну пляшку із невідомою речовиною у два вікна першого поверху будинку № 58 по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, внаслідок чого сталося загоряння двох пластикових вікон без подальшого горіння, чим заподіяно Хмельницькому відділенню № 1 АТ «Сбербанк Росії» майнової шкоди на загальну суму 14347 грн.

15.09.2025 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності минули.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 194 КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України є тяжким злочином.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, оскільки станом на 19.09.2025 року у кримінальному провадженні № 12014240010001061 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позовне заявлявся. Документально підтверджені витрати на залучення експертів - віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014240010001061, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.03.2014року за ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 90 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- скляну пляшку з надписом «Балтика», шматок пляшки з надписом «Хмельпиво», уламки скла з під пляшок, які відповідно до квитанції від 07.06.2014 року передано на зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: