Ухвала суду № 130348283, 16.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33675/23

Провадження № 1-кп/947/419/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023160000000317 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду письмові клопотання (вх.№43926 від 24.06.2025 року та вх.№47368 від 07.07.2025 року), а також доповнення до клопотання (вх.№53811 від 31.07.2025 року) про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України.

В обґрунтування заявлених клопотань обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що повідомлення про підозру йому вручено 12.05.2023 року, тому, на його думку, строк досудового розслідування закінчився не пізніше 02.06.2020 року. Посилаючись на норми ч.1, ч.7 ст.284, 217, 219, 223 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим, також додатково просить суд скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього та скасувати арешт майна.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та просила їх задовольнити, зазначивши, що строки досудового розслідування порушені, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого та посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях, в яких прокурором детально, у хронологічному порядку, викладений рух кримінального провадження, з посиланням на процесуальні документи, які стосуються продовження строку досудового розслідування та норми КПК України, якими врегульовані загальні положення досудового розслідування, зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, оскільки дотримання строків досудового розслідування підтверджені наданими суду документами.

Дослідивши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284КПК України,тобто кримінальнепровадження закриваєтьсяв разі,якщо:5)помер підозрюваний,обвинувачений,особа,стосовно якоїзібрано достатньодоказів дляповідомлення пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,але неповідомлено пропідозру узв`язку зїї смертю,крім випадків,якщо провадженняє необхіднимдля реабілітаціїпомерлого; 6)існує вирокпо томусамому обвинуваченню,що набравзаконної сили,або постановленаухвала судупро закриттякримінального провадженняпо томусамому обвинуваченню; 7)потерпілий,а увипадках,передбачених цимКодексом,його представниквідмовився відобвинувачення укримінальному провадженніу форміприватного обвинувачення,крім кримінальногопровадження щодокримінального правопорушення,пов`язаного здомашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно доч.2ст.284КПК України кримінальнепровадження закриваєтьсясудом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченоїпунктом 3-1частини першої цієї статті; 1-1)з підстави,передбаченої пунктом3-1частинипершої цієїстатті; 1-2) з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбаченістаттею 212Кримінального кодексу України, відповідно допідрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Статтею 285 КПК України передбачені загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 219 КПКУкраїни строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомуст. 615КПК, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1ст. 219 КПК).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомуст.615КПК України, до дняповідомлення особіпро підозрустановить: 1)дванадцять місяців - у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2ст.219КПК України).

З дняповідомлення особіпро підозрудосудове розслідуванняповинно бутизакінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3ст. 219 КПК).

Згідно з ч. 8ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених ч. 2ст. 219 КПК.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що питання про продовження строків досудового розслідування було предметом розгляду слідчими суддями першої та апеляційної інстанцій протягом проведення досудового розслідування, за результатами розгляду зазначеного питання судами ухвалені процесуальні документи, відповідно до яких не встановлено порушень строків досудового розслідування у кримінальному провадженні та №22023160000000317 від 14.08.2023 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що доводи сторони захисту, викладені в обґрунтування заявлених клопотань, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на Законі, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовані дослідженими судом документами, тому клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ч.7 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягають та, як наслідок, не підлягають задоволенню судом додаткові вимоги обвинуваченого про скасування запобіжного заходу та скасування арешту майна, заявлених ним без будь-якого обґрунтування у якості додаткових вимог у разі задоволення судом клопотань та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217-219, 284-285, 615, 350, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 (вх.№43926 від 24.06.2025 рокута вх№47368 від 07.07.2025 року) з урахуванням доповнень до клопотання (вх.№53811 від 31.07.2025 року) про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України - відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1