Постанова № 130346808, 18.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.09.2025

ЄУН 337/4621/25

Провадження № 3/337/1331/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124,122-4 КУпАП.

Права, передбаченіст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 о 18:15 годин в м. Запоріжжі на пр. Ювілейному, біля буд.27, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушенняп.10.9 ПДР, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Після цього, водій транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, в порушенняп.2.10 «а» ПДР, залишила місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбаченест.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних адміністративних правопорушень визнала, обставини скоєння правопорушень, як вони викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорювала, в скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, її вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами з дотриманням вимогст. 256 КУпАП, схемою ДТП від 26.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотокартками з місця пригоди, які долучені до матеріалів справи, а також поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченийст. 124 КУпАПтаст.122-4 КУпАПі до неї слід застосувати адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення заст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.; заст.122-4 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн., визначивши відповідно до ч.2ст.36КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33,36,40-1,122-4,124,245,251,252,280,283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення заст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.; заст.122-4 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежу ЄУН 337/4621/25).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставіст.308 КУпАП,стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , яке згідно протоколу зберігається в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова