Ухвала суду № 130346774, 19.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8844/22 1-кп/335/572/2025

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за № 12022082060001442, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за №12022082060001442, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.08.2025 продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 19 серпня 2025 року до 17 жовтня 2025 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з правом звільнення під заставу. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 19 серпня 2025 року до 17 жовтня 2025 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з правом звільнення під заставу. Продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 19 серпня 2025 року до 17 жовтня 2025 року включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з правом звільнення під заставу.

Встановлено строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 жовтня 2025 року включно.

За повідомленням т.в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , 10.09.2025 року на підставі спільного наказу №261/43 від 06.08.2025 року «Про початок евакуації засуджених та осіб, взятих під варту з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були етаповані до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Судом 16.09.2025 року було здійснено запит до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою з`ясування чи перебувають обвинувачені в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», та якщо перебувають, забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, як призначене на 09 жовтня 2025 року о 11-00 год.

18.09.2025 року на адресу суду надійшов лист від першого заступника начальника установи підполковника внутрішньої служби ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) ОСОБА_6 , відповідно до якого повідомлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебувають у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» та заперечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До відповіді додано заяви про заперечення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який продовжує діяти до теперішнього часу.

Так, частиною 3ст. 21 КПК Українипередбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Положеннями ч. 2ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадженняза власною ініціативоюабо за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує,крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму висновку, зокрема, зазначила, що з урахуванням положень ч. 2ст. 336 КПК України, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. У разі непереборності виниклих загроз, відповідно до вимогст. 336 КПК України, суд мотивованою ухвалою, з наведенням відповідного обґрунтування, повинен ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого (див. постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2022 року в справі № 415/1698/12-к).

Суд вважає за необхідне зауважити, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки вона має можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, вчасно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися усіма правами, передбаченими законом.

У разі застосування відеоконференції має забезпечуватись не просто формальна присутність обвинуваченого у залі судового засідання, а саме ефективна участь у судовому процесі, яка включає в себе перш за все право бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні без технічних перешкод («Марчелло Віола (Marcello Viola) проти Італії», заява № 45106/04).

Забезпечення участі ув`язнених і засуджених у кримінальному провадженні регулюється Законом України про «Про попереднє ув`язнення» та Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Відповідно достатті 3розділу ІVПВР CІЗОна виконанняпостанови,письмового дорученняслідчого,прокурора абослідчого судді(суду)для здійсненнякримінального провадження,медичних експертизна територіїСІЗО адміністраціязобов`язана:

-надати приміщення;

-доставити у зазначене приміщення ув`язненого або засудженого та забезпечити його охорону;

-забезпечити допуск у СІЗО осіб, які залучаються для участі в слідчих діях;

-вручити або ознайомити з необхідними документами ув`язненого або засудженого;

-забезпечити присутність персоналу СІЗО під час проведення обшуку, виїмки, накладення арешту на майно ув`язненого або засудженого, що зберігається на складі СІЗО або знаходиться в його особистому користуванні.

В статті 7 розділу ІV ПВР CІЗО зазначено, що у разі надходження до СІЗО постанови, письмового доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.

Суд звертає увагу, що згідно з ст. 10Закону України«Про попереднєув`язнення» особи,взяті підварту,зобов`язані: додержуватисьпорядку,встановленого вмісцях попередньогоув`язнення,і виконуватизаконні вимогиадміністрації; дотримуватисанітарно-гігієнічнихправил,мати охайнийзовнішній вигляд,постійно підтримуватичистоту вкамері; бути ввічливими до працівників місця попереднього ув`язнення, а також поміж собою; не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не принижувати їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов`язків; бережливо ставитися до інвентаря, обладнання та іншого майна місця попереднього ув`язнення.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також те, що м. Запоріжжя є прифронтовим містом, яке піддається обстрілам з боку збройних формувань РФ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу та те, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають під вартою та етаповані до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», що унеможливлює їх безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьстаттею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 09 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 12022082060001442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, здійснювати удистанційному режиміза допомогоюзасобів відеоконференцзв`язку між Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за обов`язковоюучастю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених доручити посадовим особам Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1