Ухвала суду № 130346070, 19.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3395/25

номерпровадження 1-кс/305/374/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) від 18.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий суддя Рахівського районного суду 18.09.2025 розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , за наслідками якого було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень та поклав на підозрюваного процесуальні обов`язки.

Ухвала (вступна та резолютивна частини) відповідно до ч. 2ст. 376 КПК України була проголошена в судовому засіданні 18.09.2025.

Під час виготовлення повного тексту ухвали встановлено, що у резолютивній частині цієї ухвали допущено описки у прізвищі підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема в абзаці 3, 4, 5, 7, 8 його прізвище зазначено " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Учасники провадження були повідомлені розгляд питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) від 18.09.2025 у справі 305/3395/25 номер провадження 1-кс/305/374/25 допущено описки, де прізвище підозрюваного замість " ОСОБА_6 " зазначено " ОСОБА_5 ", ця описка є технічною помилкою, не змінює змісту судового рішення та є очевидною, а відтак слідчий вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Рахівського районного суду від 18.09.2025 у справі за клопотанням заступника начальника слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , (справа 305/3395/25 провадження по справі 1-кс/305/374/25).

В абзаці 3, 4, 5, 7, 8 резолютивної частини вірно зазначити прізвище підозрюваного " ОСОБА_6 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1