Ухвала суду № 130345989, 19.09.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1392/22

Провадження №1-кс/303/1264/25

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 не бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2021 року за №12021078120000434 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою не бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2021 року за №12021078120000434 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4

22 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду поданої ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України скарги від 20.07.2025 року у кримінальному провадженні № 12021078120000434.

01 вересня 2025 року у судовому засіданні ОСОБА_3 повторно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду поданої ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, скарги від 21.07.2025 у кримінальному провадженні № 12021078120000434.

15 вересня 2025 року у судовому засіданні ОСОБА_3 усно втретє заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, просив таку задовольнити та пояснив, що суддя ОСОБА_4 до нього відноситься упереджено, чотири його клопотання залишені без розгляду.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Стаття 75 КПК України визначає підстави, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заява про відвід судді може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто повинен містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Частиною 4ст.81 КПК Українипередбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те,щоухваламисуддів Мукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від23 липня 2025року та 09 вересня 2025 року відмовлено узадоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду поданої ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, скарги від 21.07.2025 у кримінальному провадженні № 12021078120000434, ОСОБА_3 втретєзаявлено відвід, який має ознаки зловживання з метою затягування кримінального провадження, такий необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого суддіМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_4 у справіза скаргою ОСОБА_3 не бездіяльністьдізнавача укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР 12жовтня 2021року за№ 12021078120000434за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.125КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1