Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2823/25
Провадження № 2/626/1062/2025
У Х В А Л А
про витребування доказів
19.09.2025 року м. Берестин
Берестинськийрайонний судХарківської області в складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Берестин, клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доБерестинської міськоїради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Берестинської міської ради, в якому просить:
-встановити факт, що має юридичне значення,- проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме із 18.03.1998 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
-визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалоюсудді Берестинського районного суду Харківської області від 08.09.2025 року відкритопровадженняу цивільнійсправі № 626/2823/25 за правилами загального позовного провадження.
Разом зпозовною заявою ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивачка просить під час підготовки справи до розгляду витребувати від Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, а саме:
- про відсутність шлюбу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- про відсутність шлюбу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- про наявність дітей у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Берестинської міськоїради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивачка мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обгрунтованного.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.
Витребувати у Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію а саме:
- чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі у період 18.03.1998року по13.02.2025року (якщо так, надати відомості про відповідний актовий запис (зокрема, про одруження/розірвання шлюбу);
- чи перебував померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі у період з 18.03.1998року по13.02.2025року (якщо так, надати відомості про відповідний актовий запис (зокрема про одруження/розірвання шлюбу);
-відомості пронаявність/відсутністьдітей упомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 130345768, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2823/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: