Ухвала суду № 130345034, 19.09.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/436/25

Провадження № 1-кп/197/23/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

на розгляді Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_2 подав письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, вказуючи, що у зв`язку з проходженням військової служби не може безпосередньо з`явитися в суд.

Суд, при вирішенні поданого клопотання, зробив такі висновки.

Відповідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи неможливість свідка з`явитися у судове засідання до Широківського районного суду Дніпропетровської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, призначене на 25.09.2025 о 12:50, провести в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції, призначеної на 25.09.2025 о 12:50 Ковпаківському районному суду м. Суми та вручення ОСОБА_2 пам`ятки про права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1