Ухвала суду № 130345026, 17.09.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1698/24

Провадження № 1-в/216/129/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розіподанняначальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2024 за ч. 4ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуваннямпісля закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на облікузарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався. Від представника органу пробації ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій остання зазначила, що подання підтримує та просить суд його задовольнити,розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідновироку Дзержинськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 02.07.2024по справі№210/1698/24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185ККУкраїнита призначено покарання у виді5 (п`яти) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік та відповідно дост. 76 КК Українипокладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з повноважним органом з питань пробації та працевлаштуватися.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02 липня 2025 року.

Як вбачається з подання начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_4 за час перебування на облікузарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, останній виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав длязадоволення подання Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч. 2ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.537,539,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поданняначальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2024 за ч. 4ст. 185 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) року позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2024 року по справі№ 210/1698/24.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1