Ухвала суду № 130344310, 17.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12349/18

Провадження № 2/201/328/2025

УХВАЛА

17 вересня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

16 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки з інформації з Єдиного державного реєстру нерухомого майна стало відомо про відчуження відповідачем у цій справі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/2 частині спірного нерухомого майна, квартири, загальною площею 218,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Відчуження спірного нерухомого майна, яке знаходиться в іпотеці за Договором іпотеки № 43.840.07.03.1 від 04 червня 2007 року, відбулось на підставі Договору дарування від 05 червня 2020 року № 613, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни.

Ознайомившись із доводами заяви, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Предметом спору в даному провадженні є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ст. 51 ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщопозов поданоне дотієї особи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі. Післяспливу строків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, відповідність чинному законодавству, у вказаній цивільній справі слід залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 22жовтня 2025року на14год 00хв. в приміщенніСоборного районного суду міста Дніпра в залі суду № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев