Ухвала суду № 130343589, 18.09.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1966/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м.Чернівці, вул. Конституційна, 69, код ЄДРПОУ 02910120)

в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Кіцмань, вул.Незалежності, 83, код ЄДРПОУ 04062127)

до спільного підприємства із змішаною формою власності «РАЙАГРОБУД» (59300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Кіцмань, вул.Українська, 44, код ЄДРПОУ 03587908)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 47823,21 грн

Представники сторін:

від прокурора Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька окружна прокуратура, діючи в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до спільного підприємства із змішаною формою власності «РАЙАГРОБУД» в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю за період з 01.04.2017 по 30.04.2025 в сумі 47823,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №428894760 та №428894870 від 28.05.2025 за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно будівлі і споруди, загальною площею 1193,00 кв.м., що розташоване за адресою: 59300, вул. Українська, 44, м. Кіцмань, Чернівецька область та нерухоме майно будівля лісопильно-столярного цеху, загальною площею 955,00 кв.м., що розташоване за адресою: 59300, вул. Українська, 46, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Відповідачем не оформлено правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками на правах оренди, що у свою чергу потягнуло за собою фактичне безоплатне їх використання.

Відповідач кошти за користування земельними ділянками не сплатив, у зв`язку із чим прокурор на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти за період з 01.04.2017 по 30.04.2025 в сумі 47823,21 грн.

16.06.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1966.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2025.

14.07.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№2849), в якому останній просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

15.07.2025 з 13:58 по 14:14, по всій території України та, зокрема, в Чернівецькій області оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 07.08.2025.

23.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№2984), в яких остання позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

25.07.2025 від прокурора отримано відповідь на відзив (вх.№3026).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2025 відзив на позов (вх.№2849 від 14.07.2025) спільного підприємства із змішаною формою власності «РАЙАГРОБУД» повернуто без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 02.09.2025 та зобов`язано відповідача надати суду докази наявності (реєстрації) електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

26.08.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№3448), в якому останній просить поновити строк для подання відзиву, відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та розглянути справу без участі відповідача.

02.09.2025 на адресу суду від Чернівецької окружної прокуратури отримано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.09.2025.

18.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від прокурора надійша заява про долучення доказів (вх.№3128), в якій останній просить суд поновити пропущений строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

На призначений день розгляду справи прокурор підтримала подану заяву, а також просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши заяву прокурора (вх.№3128) про поновлення строку для подання доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України , встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, на які прокурор посилається в обґрунтуванні заяви, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про поновлення прокурору строку для подання відповідних доказів та долучає подані докази до матеріалів справи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 80, 182, 183, 119, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Чернівецької окружної прокуратури про поновлення строку для подання доказів (вх.№3128) задовольнити.

2. Поновити Чернівецькій окружній прокуратурі строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі №926/1966/25.

4. Призначити справу №926/1966/25 до розгляду по суті на « 07» жовтня 2025 року о 12год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

5. Ухвала набирає законної сили 18.09.2025.

Повна ухвала складена та підписана 19.09.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.