Ухвала суду № 130342970, 18.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2183/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроелітбуд, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення 8460052,10 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Постемський А.В.

від позивача: Пурій Д.О. (самопредставництво);

від відповідача: Чорній М.С. (ордер серії АІ № 1448926 від 06.08.2025 р.).

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроелітбуд про стягнення 8460052,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2025 р. відкладено підготовче засідання на 18.09.2025 р.

17.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

18.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить поновити строк надання доказів та долучити до матеріалів справи наступні докази: копію акта приймання виконаних робіт № 1 (Форма № КБ-2в) за серпень 2025 року на суму 4823467,76 грн. від 06.08.2025 р.; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2025 р. (Форма № КБ-3) на суму 4823467,76 грн. від 06.08.2025 р.

18.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для долучення доказів, в якому він просить відкласти розгляд справи, призначеної на 18.09.2025 р., для надання доказів виконання робіт на залишок суми невикористаного авансу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилався на те, що на даний момент він оформляє акти виконаних робіт та виконавчу документацію, яка найближчим часом буде передана замовнику на погодження та підписання.

У клопотанні про долучення доказів відповідач стверджує, що акт приймання виконаних робіт № 1 (форма № КБ-2в) за серпень 2025 року на суму 4823467,76 грн. з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2025 р. (форма № КБ-3) на суму 4823467,76 грн. було надано їхньому представнику по довіреності тільки 18.09.2025 р. і одразу ж з клопотанням про долученням до матеріалів справи їх подано до суду.

Отже відповідачем обґрунтовано неможливість подання вказаних доказів раніше, з огляду на що клопотання представника відповідача про долучення доказів підлягає задоволенню.

Також розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для долучення доказів, суд вважає за можливе його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 22.09.2025 р.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для долучення доказів, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.10.2025 р. о 12:30 год.

3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін в підготовче засідання, яке буде проведено 14.10.2025 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева