Ухвала суду № 130342915, 19.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. Справа № 911/2045/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Обухівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих

до Миронівської державної нотаріальної контори

про зняття арешту з нерухомого майна

за участю представника позивача: Одноволик І.В. (довіреність б/н від 21.02.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2045/25 за позовом Обухівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих (далі Обухівське УВП УТОС / позивач) до Миронівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.08.2025 у цій справі, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 19.09.2025.

02.09.2025 через підсистему «Електронний суд» Обухівське УВП УТОС надіслало заяву № 38 від 02.09.2025 про усунення недоліків.

Водночас, 18.09.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслану через підсистему «Електронний суд» заяву позивача № 40 від 18.09.2025, згідно змісту якої останній просить суд залишити без розгляду заяву № 38 від 02.09.2025 про усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням через залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви Обухівського УВП УТОС № 40 від 18.09.2025 про залишення без розгляду поданої 02.09.2025 через підсистему «Електронний суд» заяви № 38 про усунення недоліків та, як наслідок, залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити заяву Обухівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих № 40 від 18.09.2025.

2.Залишити без розгляду заяву № 38 від 02.09.2025 про усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко