Ухвала суду № 130342362, 19.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21746/25

Провадження № 2-с/127/283/25

У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 01.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21746/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,на користьКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»заборгованість заперіод з01.06.2022по 30.04.2025за спожитіпослуги зцентралізованого теплопостачанняу розмірі5989,54грн.,за періодз 01.07.2022по 30.04.2025три відсоткирічних урозмірі 203,07грн.та сумувтрат відінфляції урозмірі 709,63грн.,а всього6902,24грн.та по 151,40 грн. грн судового збору з кожного боржника.

Заява мотивованатим,що якслідує іззалученого стягувачемтипового індивідуальногодоговору пронадання послугиз постачаннятеплової енергії,вказаний договорне міститьузгоджених істотнихумов договору.Підписи сторінта їхреквізити відсутні,тому заявникивважають,що такийдоговір єне укладеним.У 2004році заявникамибуло отриманотехнічні умовита технічнудокументацію наустановку індивідуальногоопалення тау 2005році комісієюу складіпідприємства ТОВВКП «Моріс»складено актпро те,що власникквартири виконаввід`єднання опалювальнихприладів відсистеми центральногоопалення.Стояки заізольовані.Акт складенийдля виключенняквартири АДРЕСА_1 зрозрахунків зацентральне опаленнязгідно вартостітеплової енергії.Тобто,з 2005року заявникамине здійснюєтьсябудь-якеспоживання тепловоїенергії.Заявники некористуються централізованимопаленням нелише увласній квартирі,а йу приміщенняхзагального користування,що розміщенніу під`їздахбудинку по АДРЕСА_2 ,оскільки квартиравідноситься допід`їзду №5,а увідповідності додовідки від18листопада 2009року «ЖЕК-18»підтверджує відсутністьопалення насходинкових клітинахжитлового будинку.Такий фактзумовлює відсутністьзаконних підставдля нарахуванняза «спожитіпослуги» умісцях загальногокористування.У зв`язкуіз відсутністюспоживання божниками теплової енергії та гарячої води, не вбачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржники зазначають про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки у 2005 році комісією у складі підприємства ТОВ ВКП «Моріс» складено акт про те, що власник квартири виконав від`єднання опалювальних приладів від системи центрального опалення. Стояки заізольовані. Акт складений для виключення квартири АДРЕСА_1 з розрахунків за центральне опалення згідно вартості теплової енергії. Тобто, з 2005 року заявниками не здійснюється будь-яке споживання теплової енергії. Заявники не користуються централізованим опаленням не лише у власній квартирі, а й у приміщеннях загального користування, що розміщенні у під`їздах будинку по АДРЕСА_2 , оскільки квартира відноситься до під`їзду №5, а у відповідності до довідки від 18 листопада 2009 року «ЖЕК-18» підтверджує відсутність опалення на сходинкових клітинах житлового будинку. Тобто, у даній справі відсутня безспірність вимог, тому суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 01.09.2025 у справі №127/21746/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/21746/25 від 01.09.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,на користьКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»заборгованість заперіод з01.06.2022по 30.04.2025за спожитіпослуги зцентралізованого теплопостачанняу розмірі5989,54грн.,за періодз 01.07.2022по 30.04.2025три відсоткирічних урозмірі 203,07грн.та сумувтрат відінфляції урозмірі 709,63грн.,а всього6902,24грн.та по 151,40 грн. грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: