Ухвала суду № 130342161, 16.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/683/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора"

про стягнення 416240,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Козлова Л.Б. - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2002;

Струкова Л.В. - ордер серії АМ №1108227, посвідчення №000718 від 26.06.2014;

від відповідача: Гуртовенко Р.М. - ордер серії АМ №1123033 від 03.09.2025;

Дідківський Є.С. - паспорт серії НОМЕР_2 , виданий від 13.11.2002.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козлова Лариса Борисівна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" вартість безпідставно отриманих робіт (послуг) в розмірі 418900,00грн.

Ухвалою від 30.05.2025 суд відкрив провадження у справі №906/683/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Через систему "Електронний суд" були подані наступні документи:

- 04.09.2025 до суду надійшов відзив з додатками на позовну заяву від представника відповідача.

- 16.09.2025 до суду надійшла заява про долучення письмових доказів з додатками від представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

У свою чергу, представник відповідача вважає клопотання про поновлення строків обґрунтованим та просить долучити його до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що не отримував заяву від представника позивача щодо долучення письмових доказів до матеріалів справи, однак проти долучення не заперечує.

Представники сторін не заперечували щодо продовження слухання справи у підготовчому провадженні.

Заслухавши пояснення представників, з метою надання позивачем письмових пояснень з приводу долучення до матеріалів справи доказів та надання відповідачем доказів поважності причин несвоєчасності подачі відзиву на позовну заяву, а також для надання всіх інших документів, які ще не були подані сторонами, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234. 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через підсистему "Електронний суд"