Ухвала суду № 130341838, 09.09.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 147/197/22

Провадження № 1-в/126/65/2025

09 вересня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання к ерівника відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 62021000000000274 від 08.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання к ерівника відділуУправління Головногослідчого управлінняДержавного бюророзслідувань ОСОБА_4 в якомувін просить вирішити долю речових доказів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62021000000000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 62021000000000274 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.03.2023 Бершадським районним судом Вінницької області (справа № 147/197/22) кримінальне провадження № 62021000000000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

10.04.2025 Бершадським районним судом Вінницької області скасовано арешти, накладені на майно ОСОБА_5 та членів його сім`ї, а також повернуто вилучене майно.

Однак в ухвалі суду не вирішено долю речових доказів, зокрема 50000 грн. вилучених в ОСОБА_5 , які він вимагав та отримав як неправомірну вигоду, тобто які були предметом кримінального правопорушення. Зазначені грошові кошти було отримано з фонду для проведення оперативно-розшукових (негласних слідчих) дій Державного бюро розслідувань, вони визнані речовими доказами та зберігаються в банківському сейфі.

У зв`язку з вище викладеним, просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 62021000000000274, а саме грошових коштів в розмірі 50000 грн., що отримані з фонду для проведення оперативно-розшукових (негласних слідчих) дій Державного бюро розслідувань та повернути їх власнику, тобто Державному бюро розслідувань.

Керівник відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, підтримав подане до суду клопотання з підстав викладених у ньому.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Так, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 р. по справі № 147/197/22 клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 62021000000000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволено, та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 62021000000000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.04.2023 р. по справі № 147/197/22 постановлено: апеляційну скаргу начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021000000000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, - залишити без змін.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.07.2024 року по № 147/197/22 ухвалено: ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

10.04.2025 Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області скасовано арешти, накладені на майно ОСОБА_5 та членів його сім`ї, а також повернуто вилучене майно.

Однак в ухвалі суду не вирішено долю речових доказів, а саме 50000 грн. вилучених в ОСОБА_5 , які він вимагав та отримав як неправомірну вигоду, тобто які були предметом кримінального правопорушення. Зазначені грошові кошти було отримано з фонду для проведення оперативно-розшукових (негласних слідчих) дій Державного бюро розслідувань, вони визнані речовими доказами та зберігаються в банківському сейфі.

Зважаючи на те, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішена доля речових доказів, а також те, що ухвала Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 р. по справі № 147/197/22 про закриття кримінального провадження рішенням Вінницького апеляційного суду від 26.04.2023 залишена без змін, а також Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.07.2024 року ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26.04.2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, суд вважає за необхідне задовольнити подане к ерівником відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 клопотання та повернути Державному бюро розслідувань кошти в розмірі 50000 грн., що отримані з фонду для проведення оперативно-розшукових (негласних слідчих) дій, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 62021000000000274 від 08.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання к ерівника відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 62021000000000274 від 08.04.2021 року - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженні № 62021000000000274: грошові кошти в розмірі 50000 грн., що отримані з фонду для проведення оперативно-розшукових (негласних слідчих) дій Державного бюро розслідувань, що розміщені в індивідуальному сейфі уповноваженого банку, згідно квитанції про отримання речових доказів у вигляді грошей (у готівковій формі) у національній валюті України або іноземній валюті та дорогоцінних металів, а також дорогоцінного каміння органогенного утворення для розміщення в індивідуальних сейфах уповноважених банків № 25 від 13.09.2021 - повернути Державному бюро розслідувань як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1