Ухвала суду № 130341636, 16.09.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2025 р.Cправа № 906/725/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О., за відсутності сторін

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Семененка Назара Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Харахонді Ярослава Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 254 900,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Житомирської області 04.06.2025 звернулася Фізична особа-підприємець Семененко Назар Олегович з позовом до Фізичної особи-підприємця Харахонді Ярослава Володимировича про стягнення з відповідача на користь позивача 34 900,00 гривень матеріальної шкоди, 120 000,00 гривень упущеної вигоди, 100 000,00 гривень моральної шкоди.

09.06.2025 Господарським судом Житомирської області постановлено ухвалу у справі № 906/725/25, якою позовну заяву Фізичної особи-підприємця Семененка Назара Олеговича до Фізичної особи-підприємця Харахонді Ярослава Володимировича про стягнення матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

27.06.2025 позовні матеріали у справі №906/725/25 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року справу №906/725/25 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 02.07.2025 судом постановлено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Семененка Назара Олеговича залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

14.07.2024 через підсистему "Електронний суд", під час перебування судді Шамшуріної М.В. у відпустці, надійшли письмові пояснення Фізичної особи-підприємця Семененка Назара Олеговича № б/н від 14.07.2025 (вх. № 01-34/7408/25 від 14.07.2025) на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2025 про залишення позовної заяви у справі № 906/725/25 без руху.

01.08.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Семененка Назара Олеговича надійшли додаткові пояснення № б/н від 01.08.2025 (вх. № 01-34/8086/25 від 01.08.2025). У вказаних поясненнях позивачем зазначено про долучення помилково не прикріпленої до справи квитанції про повідомлення відповідача по справі. Судом зауважено, що долучена до додаткових пояснень № б/н від 01.08.2025 (вх. № 01-34/8086/25 від 01.08.2025) квитанція свідчить про надіслання відповідачу 11.07.2025 документів (зокрема детальної позовної заяви та додатків) у межах строку для усунення недоліків, визначеного судом та зазначені додаткові пояснення надійшли до суду до вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 01.08.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/725/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.08.2025 об 11:00 год.

У судовому засіданні 28.08.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 906/725/25 на 10:00 16.09.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.09.2025 до суду від ФОП Харахонді Я.В. надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 08.09.2025 (вх. № 01-34/9577/25 від 08.09.2025) у якому останній заперечив щодо заявлених вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

15.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 15.09.2025 (вх. № 01-34/9800/25 від 15.09.2025) про відкладення розгляду справи.

16.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 16.09.2025 (вх. № 01-34/9834/25 від 16.09.2025) про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду від 01.09.2025 року, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

За результатами судового засідання 16.09.2025 з огляду на відсутність учасників справи, судом приєднано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

Положеннями пунктів 6, 7, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у цьому судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Частинами 2, 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 906/725/25 на 07.10.25 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29, 4 поверх, зал № 9.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце підготовчого засідання у справі № 906/725/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.