Ухвала суду № 130340857, 20.05.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19949/19

1-кп/760/633/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № №12019100090004950, відомості про яке внесені 17.05.2019 до ЄРДР, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , 09.01.2019, приблизно об 11 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 58, обіймаючи посаду фахівця ломбардного відділення Київської філії ПТ «Чесний ломбард», умисно привласнив грошові кошти, в сумі 3999 грн. 98 коп., та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ПТ «Чесний ломбард» матеріальну шкоду у розмірі 3999 грн. 98 коп., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду, прокурором було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та закриття провадження, посилаючись на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, найсуворіша санкція за яке передбачає покарання до чотирьох років позбавлення волі, минуло 5 років.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання, при цьому підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом застосовуються норми Законів, що діють на момент постановлення процесуального рішення, адже дана обставина не обтяжує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності йому роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи, що з дня вчинення, інкримінованого органом досудового розслідування, кримінального проступку минуло 5 років з урахуванням зупинення строків давності, а обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення судом наслідків звільнення з нереабілітуючих підстав, наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Також, при вирішенні даного клопотання судом враховується висновок Верховного Суду, викладений в постанові № 566/554/16-к від 12.11.2019, відповідно до якого, незалежно від визнання вини, особа звільняється у зв`язку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності, а не від покарання.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 100, 128, 284-288, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1