Ухвала суду № 130339374, 19.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 543/787/25

номер провадження 2/546/625/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі судді-Лівер І.В., вивчивши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна

УСТАНОВИВ:

04.08.2025 представником позивачки Гудзь Л.Г. через систему «Електронний суд» подано до Оржицького районного суду Полтавської області позовну заяву до Оржицького ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кобеляцького ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 06.08.2025 дану цивільну справу направлено за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

02.09.2025 справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 02.09.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без розгляду, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі, або докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 08.09.2025, 15.09.2025 до суду від представника позивача надійщла заява щодо виконання ухвали суду про залишення пощовної заяви без руху, до якої додана копія квитанції про сплату позивачем судового збору в сумі 968,96 грн.

На підставівикладеного позовназаява поданаз додержаннямвимог ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК Українисправа як малозначна підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, вважає необхідним з власної ініціативи проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,12,28, 53, 83,84,187, 259,260,261,274,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя І.В. Лівер