Ухвала суду № 130339263, 17.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.09.2025Справа № 554/10176/25 Провадження № 2/554/4200/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства; третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства; третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Матеріали позовної заяви містять клопотання представника позивача адвоката Остапенко І.О. про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601) наступну інформацію: чи здійснював перетин державного кордону України з січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорту НОМЕР_1 , запис №19881126-03153, дата видачі: 12.07.2017 року, орган, що видав: 5916; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ). Якщо так, то коли саме?

Позивач та її представник до суду не з`явились. Адвокат надав заяву, в якій просить про розгляд клопотання у відсутність сторони позивача та про задоволення вимог клопотання.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника до суду не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601) наступну інформацію: чи здійснював перетин державного кордону України з січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорту НОМЕР_1 , запис №19881126-03153, дата видачі: 12.07.2017 року, орган, що видав: 5916; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ). Якщо так, то коли саме?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова