Рішення № 130338649, 18.09.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/66/25

Номер провадження: 2-о/365/11/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Хижного Р.В.

присяжних Бахмача Є.А., Панасюка М.І.

за участі

секретаря судового засідання Середи Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Римлянського С.П.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є особою з інвалідністю з дитинства першої групи довічно. ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 січня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, постановено розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних, роз`яснено заінтересованій особі про право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів, зобов`язано Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування, надати до суду подання про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Ухвалою Згурівсього районного суду Київської області від 11 березня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05 вересня 2025 року поновлено провадження у справі у звязку із надходженням до суду висновку експертизи та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.09.2025 року заявник ОСОБА_1 та представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Петенак В.І. заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною підтримали та просили заяву задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.09.2025, проводилось без участі особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона за станом здоров`я не може з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Її права у судовому засіданні забезпечені представником адвокатом Петенаком В.І., який вважає за можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_3 .

У судове засідання 18.09.2025 року представник Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, Мокронос В. не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 просив задовольнити.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання помірну розумову відсталість. З 02 жовтня 2011 року їй встановлена І група інвалідності довічно. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування (а.с. 19 копія довідки до Акту огляду МСЕК, а.с. 20-21 виписки з медичної карти амбулаторного хворого, а.с. 22 копія висновку ЛКК № 175, а.с. 23 копія довідки ЛКК № 25 від 23.01.2025).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її брат ОСОБА_1 (а.с. 6 копія паспорта, а.с. 12, 13 копії Витягу з Реєстру територіальної громади, а.с. 15, 16 копії свідоцтв про народження, а.с. 24 копія Витягу про зареєстрованих у житловому будинку, а.с. 26 копія Акту обстеження житлово-побутових умов).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 200-ц від 30.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F 71.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-75).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25 копія свідоцтва про смерть). Її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою похилого віку та не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 7)

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, позитивно характеризується за місцем проживання, зареєстрований як ФОП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати функції опікуна недієздатної особи (а.с. 27-30).

Рішенням Виконавчого комітету Згурівської селищної ради № 50 від 24.02.2025 затверджено Подання про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 54-56).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадженнясправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки та забезпечення її особистих майнових і немайнових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на це, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 виявив бажання та надав згоду на призначення його опікуном над ОСОБА_3 . Органом опіки та піклування визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 її брата ОСОБА_1 . Перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною судом не встановлено.

Відтак, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити заінтересовану особу ОСОБА_1 її опікуном.

Розяснити учасникам справи, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.м.т. Поліське Київської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення судупісля набранняним законноїсили надіслатиоргану веденняДержавного реєструвиборців замісцем проживання.

Повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 вересня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Українська, 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ЄДРПОУ 04360296.

Головуючий суддя Р.В. Хижний

Присяжні Є.А. Бахмач

М.І. Панасюк