Ухвала суду № 130338455, 09.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 541/2985/25

Провадження № 2/359/4217/2025

УХВАЛА

09.09.2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши документи додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.175ЦПКУкраїнипозовна заяваповиннамістити: 1)найменуваннясудупершої інстанції,доякогоподається заява; 2)повненайменування(дляюридичнихосіб)абоім`я(прізвище,ім`ятапо батькові-дляфізичнихосіб)сторінтаінших учасниківсправи,їхмісцезнаходження(дляюридичнихосіб)абомісцепроживання чиперебування(дляфізичнихосіб),поштовийіндекс,ідентифікаційнийкодюридичної особивЄдиномудержавному реєстріпідприємствіорганізацій України(дляюридичнихосіб,зареєстрованихзазаконодавством України),атакожреєстраційний номеробліковоїкарткиплатника податків(дляфізичнихосіб)зайогонаявності абономерісерію паспортадляфізичнихосіб -громадянУкраїни(якщотаківідомостіпозивачу відомі),відоміномеризасобів зв`язку,офіційноїелектронноїадреси таадресиелектронноїпошти; 3)зазначенняцінипозову,якщопозовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтованийрозрахуноксум,щостягуютьсячи оспорюються; 4)змістпозовнихвимог:спосіб(способи)захиступравабо інтересів,передбаченийзакономчи договором,абоіншийспосіб (способи)захиступравта інтересів,якийнесуперечить законуіякийпозивач проситьсудвизначитиу рішенні;якщопозовподано докількохвідповідачів-змістпозовнихвимог щодокожногозних; 5)викладобставин,якимипозивачобґрунтовує своївимоги;зазначеннядоказів,щопідтверджуютьвказані обставини; 6)відомостіпровжиття заходівдосудовоговрегулюванняспору,якщотакіпроводилися,втомучислі,якщозакономвизначений обов`язковийдосудовийпорядокурегулювання спору; 7)відомостіпровжиття заходівзабезпеченнядоказівабо позовудоподанняпозовної заяви,якщотакіздійснювалися; 8)перелікдокументівта іншихдоказів,щододаютьсядо заяви;зазначеннядоказів,якінеможуть бутиподаніразоміз позовноюзаявою(занаявності);зазначеннящодонаявності упозивачаабоіншої особиоригіналівписьмовихабо електроннихдоказів,копіїякихдодано дозаяви; 9)попередній(орієнтовний)розрахуноксумисудових витрат,якіпозивачпоніс іякіочікуєпонести узв`язкуізрозглядом справи; 10)підтвердженняпозивачапро те,щонимне поданоіншогопозову(позовів)доцьогож відповідача(відповідачів)зтимсамим предметомтазтих самихпідстав.

Слід звернути увагу, що у супровідному листі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2025 №541/2985/10576/2025 про направлення матеріалів справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у додатках зазначено: справа № 541/2985/25, провадження № 2/541/1487/2025 на 14 арк., копія ухвали від 11.08.2025 на 1 арк. Після вивчення матеріалів справи виявлено, що наявна лише копія квітанції про сплату судового збору, позовна заява, докази напрвлення позовної заяви ОСОБА_1 , однак всі інші вказані додатки у позові відсутні.

Тому позивачу необхідно надати до суду додатки, що зазначені позивачем у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В зв`язку з цим суд вважає, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви. Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чирка