Ухвала суду № 130337119, 19.09.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2569/25

Провадження № 2/626/955/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "ПЗУУкраїна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

"Страховакомпанія "ПЗУУкраїна" звернулася до Берестинського районного суду Харківської області в порядку цивільного судочинства з вищевказаним позовом, у якому просить: стягнути з відповідача 104217,55 грн на відшкодування шкоди.

Суддя Рибальченко І.Г. заявила самовідвід, вказуючи, що відповідачем уцивільній справіє Номеровченко О.П., який виконує обов`язки присяжного звересня 2023року у Берестинському районному судіХарківської області і на якого поширюються гарантії незалежності і недоторканості суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. Зазначений факт може викликати сумніви в учасників судового розгляду в об`єктивності та неупередженості судді.

Частиною другою ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Статтями 36, 37 ЦПК передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено самовідвід, відвід судді. Як передбачено п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, підставою відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Згідно з ч.1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Підставою заявлення суддею самовідводу, згідно із заявою судді є намір уникнення можливих сумнівів у сторін у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, обставини, зазначені в заяві про самовідвід судді Рибальченко І.Г. свідчать про неможливість прийняття до свого провадження та розгляду справи в такому складі суду, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. .про самовідвід в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "ПЗУУкраїна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Цивільну справу № 626/2569/25 ( провадження № 2/626/955/25 ) за позовною заявою Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "ПЗУУкраїна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Берестинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя