Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2894/25
Провадження № 6/626/87/2025
У Х В А Л А
16 вересня 2025 року Суддя Берестинського районногосуду Харківськоїобласті БєлостоцькаО.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро", приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 68726179, відкритого на підставі виконавчого напису №46279, вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 2ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Уст.24 Закону України «Про виконавче провадження»визначено місце виконання рішення. Зокрема, частини перша та друга даної статті передбачають, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Із заявита доданихдо неїдокументів вбачається,що боржник ОСОБА_1 зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,що відноситьсядо територіїколишнього Зачепилівського району Харківської області.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено наступне.
Відповідно доп.п20)п.1,п.п.20)п.3ПостановиВерховноїРади України№807-ІХвід17.07.2020року«Проутворення таліквідаціюрайонів» ліквідований Зачепилівський район Харківської області та утворений Берестинський (колишній Красноградський) район (з адміністративним центром у місті Берестин (стара назва Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Берестинський (Красноградський) окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.
Згідно відповідізЄдиногодержавногодемографічногореєстру№1777778від 16 вересня 2025 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передаєсправунарозглядіншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зареєстроване місцепроживання боржникатериторіально розташованев с-щеЗачепилівка Зачепилівської селищної територіальноїгромади,з оглядуна щоцивільна справа№ 626/2894/25територіально непідсудна Берестинськомурайонному судуХарківської областіі підлягаєпередачі нарозгляд Зачепилівському районному суду Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 626/2894/25 за заявою ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро", приватний виконавець Пашков Ю.Д., боржник - ОСОБА_1 ,про замінусторони увиконавчому провадженні,на підставіп.1)ч.1ст.31ЦПК Українислід передатина розгляддо Зачепилівського районного суду Харківської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31,32,258,446 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Цивільну справу626/2894/25зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро", приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,про замінусторони увиконавчому провадженніпередатиза підсудністюнарозгляд доЗачепилівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
Судове рішення № 130337108, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2894/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: