Ухвала суду № 130335723, 15.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1368/23

6/212/217/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниза відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписузальними технічними засобами заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2025 року до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року по справі № 212/1368/23 позовні вимоги АТ Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Після ухвалення рішення позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист на підставі рішення суду від 13 липня 2023 року у справі № 212/1368/23 позивачем не отримувався. З матеріалів цивільної справи № 212/7103/23, розглянутої Дніпровським апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 і є її правонаступником. Враховуючи викладене, просять замінити сторону у справі № 212/1368/23 відповідача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Відповідно до абз.1 ч.3ст.442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника, боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що рішеннямЖовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 13липня 2023року,яке залишенобез змінпостановою Дніпровськогоапеляційного судувід 27вересня 2023року,позовні вимогиАТ Криворізькатеплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги задоволено,стягнуто солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Криворізька теплоцентраль заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з листопада 2019 року по листопад 2022 року у розмірі 32028,47 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 98,16 грн., суму індексу інфляції у розмірі 2553,28 грн. та 3 % річних у розмірі 917,25 грн., всього 35597,16 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342 грн. кожної.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року, залишено без змін рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до АТ Криворізька теплоцентраль про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 серпня 2025 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Криворізька теплоцентраль про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно свідоцтва про смерть, що видане 25 січня 2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 137 від 25 січня 2024 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31 серпня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М. за № 1373, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_1 . Спадщина на яку видається свідоцтво складається з 1/3 частки трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Частинами 1, 2, 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язки спадкодавця, як і його права, за правилами правонаступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Відповідно до ч.1-2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч.1-2ст.1282ЦК України,спадкоємці зобов`язанізадовольнитивимогикредитора повністю,алевмежах вартостімайна,одержаногоуспадщину.Коженізспадкоємців зобов`язанийзадовольнитивимогикредитора особисто,урозмірі,якийвідповідаєйого частціуспадщині. Вимогикредитора спадкоємцізобов`язанізадовольнитишляхомодноразового платежу,якщодомовленістюміж спадкоємцямитакредиторомінше невстановлено.

Відповідно дост.1268ЦКУкраїни,спадкоємецьзазаповітом чизазакономмає правоприйнятиспадщинуабо неприйнятиїї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1296ЦКУкраїниспадкоємець,якийприйнявспадщину,можеодержатисвідоцтво проправонаспадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 129-1КонституціїУкраїни визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18ЦПКУкраїни судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі статтею 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги, що правовідносини по стягненню заборгованості передбачають правонаступництво, при цьому боржник ОСОБА_1 померла, а ОСОБА_3 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_1 , отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої входять також і обов`язки щодо відшкодування боргу, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у цивільній справі № 212/1368/23 за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 19 вересня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко