Постанова № 130335241, 19.09.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3093/25

Провадження № 3/505/1668/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано протокол серії ВАД №170990 від 20.08.2025 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11.09.2025 матеріали судової справипередано для розгляду судді ДзюбинськомуА.О.

Встановлені судом обставини вчинення адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, яке полягає у вчинення її неповнолітнім сином у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 11.12.2010 року, станом на 18.08.2025 у віці 14 років, 18.08.2025 біля 17 год. 30 хв. у м.Подільськ, вул.Гетьманська, у громадському місці нецензурно висловлювався в адресу неповнолітнього ОСОБА_3 23.10.2017 року.

Судовий розгляд

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, та пояснила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вулиці нецензурно висловлювався на адресу іншої дитини. Щиро розкаялася, та зазначила, що докладе зусиль з метою недопущення такої поведінки свого сина у майбутньому. Також зазначила, що така поведінка її сина зумовлена попередньою неправомірною поведінкою іншої дитини, яка також в сторону її сина висловлювала образливі слова.

Застосовані норми права, досліджені докази, мотиви суду

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зазначає, що впродовж розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихч.3 або ч.4 ст.173-4цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №170990 від 20.08.2025 та матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні:

- відомостями про реєстрацію події в Журналі єдиного обліку Подільського РУП ГУНП в Одеській області №9965 від 18.08.2025;

- заявою ОСОБА_3 від 18.08.2025 про притягнення до відповідальності батьків неповнолітнього ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями від 18.08.2025 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст.33 КУпАП визнає пом`якшуючою обставиною щире розкаяння винної особи. Обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, стосовно ОСОБА_1 достатнім є застосування мінімального стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Судовий збір

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.

Реквізити для сплати судового збору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ