Ухвала суду № 130334509, 18.09.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/345/25

Провадження №2/603/215/2025

У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засіданняБішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву прозалучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її свекрухи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано в Монастириської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також в Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат АндрусенкоІ.Я. подав суду письмову заяву про залучення співвідповідача. Вказану заяву обґрунтовує тим, що з матеріалів витребуваної з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи відомо, що на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним у будинку був зареєстрований його син ОСОБА_4 . Водночас останній

фактично не проживав із спадкодавцем на час смерті, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Враховуючи зазначені обставини, виникає необхідність залучити ОСОБА_4 у якості співвідповідача у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче засідання не з`явилися, в заяві про залучення співвідповідача представник позивача просить розглянути зазначене клопотання за їхньої відсутності.

Представник відповідача Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявленим клопотанням, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.06.2025 року державний нотаріус Івано-Франківської державної нотаріальної контори надав копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як відомо з матеріалів спадкової справи № 868/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований його син ОСОБА_4 .

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про залучення співвідповідача подано до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що вказану заяву представника позивача слід задовольнити.

На підставі наведеного, а також зважаючи на те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в цій справі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 189, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 15 год 00 хв 30.09.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно співвідповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним устатті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України, та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Галіян