Постанова № 130334428, 18.09.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3959/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушенняА4689№023від 11серпня 2025року вбачається,що зрапорту тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу військової частини НОМЕР_1 за вх. №47847 від 10 серпня 2025 року стало відомо, що 10 серпня 2025 року в пункті тимчасового

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

ДП-61 л.); радіостанція автомобільна спеціального призначення Motorola DM4600 (ТУ У 32.2- 01043342-003:2007) А545J 464512/007 511TZVA757 - Ік-т; радіостанція портативна Motorola DP4400 №8071 7X7182 - 1 к-т; генератор дизельний GUCBIR GJD №138344 1 од.; бінокуляр нічного бачення Nellie №66073050-000349 1 к-т; монокуляр нічного бачення AN/PVS -14 №74324702 1 к-т; протигаз (лицьова частина) AVON-C50 - 2 од.; фільтруюча коробка CBRNCF50 - 2 од. Дана подія підтверджується позатерміновим донесенням бБпС №595 дек від 10 серпня 2025 року. Старший лейтенант ОСОБА_1 своїми діями вчинив недбале ставлення довійськової служби, що призвело до тяжких наслідків, чим порушив вимоги частини 2 статті 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ним було сплановано виконання розпорядження у нічний проміжок часу, проте військові, які здійснювали виконання вказаного розпорядження, з об`єктивних причин не змогли його виконати, оскільки перебували в укритті близько 4 годин, а коли повернулись до виконання вказаного розпорядження, то їх уразив дрон, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень, майно знищено, військові отримали поранення. За вказаним фактом проводилось службове розслідування, за наслідками якого на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Репецький В. В., який брав участь в режимі відеоконференції, в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Диспозиція ч. 2статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Суб`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується виною у формі необережності: коли особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Абзацами 12, 13 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» передбачено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Відповідно до ч. 2 ст.7та ст.245, ст.280 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду згіднозі ст. 283 КУпАПмає ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

За вимогами ч. 1ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч. 2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 цього Кодексу.

Відповідно вимог ст. ст. 3, 4, 5, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХIV (далі - Дисциплінарний статут), ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи службу у військовій частині, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки.

Відповідно до статей 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (далі - Дисциплінарний статут), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених Статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоза ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно достатті 22КУпАП судможе звільнитиособу,яка вчинилаадміністративне правопорушення,від адміністративноївідповідальності,в томучислі івід відповідальностіза ч.2ст.172-15 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Також, суддя зауважує, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо ознайомлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 зі службовими обов`язками тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступникакомандира батальйонубезпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , відсутні пояснення та медична документація щодо отриманих поранень потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також будь-які докази пошкодження вказаного майна.

Таким чином, беручи до уваги характер служби, те, що порушення вчинене вперше, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яке хоча і містило в собі ознаки об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, розуміючи оперативну обстановку на території проходження служби та характер виконуваних ОСОБА_1 завдань по забезпеченню здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, суддя вважає за необхідне закрити провадження стосовно ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 256, 278, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І. Г. Вортоломей