Ухвала суду № 130334309, 19.09.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/8884/20

2-с/465/191/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.02.2021 року у справі № 465/8884/20, -

в с т а н о в и в:

02.02.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 7 505, 86 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води, та 3 % річних - 169, 00 грн., інфляційні втрати 105, 14 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

19.09.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що, 18.09.2025 року отримала судовий наказ. Вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскількки 20 років тому припинено постачання гарячої води у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , лічильник опломбовано, про що складено відповідний акт. Крім цього, власником квартири є заявниця ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява заявниці ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до відповіді №1793986 від 19.09.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: ОСОБА_1 належить 1/2 частки на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши доводи заявниці, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

постановив :

Судовий наказ у справі № 465/8884/20, виданий 02.02.2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої водм в розмірі 7 780 грн. 00 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.