Рішення № 130334146, 19.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5057/25

Провадження №2/442/1537/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

19 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 представника відповідача Михайлюк Людмили Романівни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2025 позов ТОВ «ФК «Профіт Капітал» задоволено. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: вул.Набережно-Лугова, 8, м.Київ, ЄДРПОУ 39992082) заборгованість за кредитом в сумі 29349 грн. 92 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: вул.Набережно-Лугова, 8, м.Київ, ЄДРПОУ 39992082) судовий збір в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Матвіїв Є.І. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17500,00 грн.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у відзиві на позовну заяву було зазначено, що докази понесення стороною відповідача витрат на правничу допомогу будуть подані додатково. З метою захисту своїх прав відповідач ОСОБА_2 уклала із адвокатом Матвіїв Є.І. договір про надання правничої допомоги № 20250703-М-Ф від 03.07.2025.

16.09.2025 представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Ушакевич М.П., подала заперечення на клопотання представника відповідача, щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.07.2025 між адвокатом Матвіїв Є.І. та ОСОБА_2 укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №20250703-М.Ф.

Згідно умов вказаного Договору адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу щодо: представництва інтересів Клієнта у цивільній справі № 442/5057/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що виникають у Клієнта з питань, що стосуються предмета спору; аналізу судової практики у спірних правовідносинах; збору доказів; підготовки та подання відзиву на позовну заяву; процесуальних документів (заяв по суті, клопотань, заперечень та інших документів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2статті 2 Цивільного процесуального кодексу Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 58Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 20Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". (ч. 4 ст. 62Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 26Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (частина перша статті 270 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина восьма статті 141 ЦПК України).

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: змагальність сторін; диспозитивність відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункти 4, 5, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2025 позов ТОВ «ФК «Профіт Капітал» задоволено, то відповідно заява представника відповідача адвоката Матвіїв Є.І. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17500,00 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.141,258-265,270 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника відповідача Михайлюк Людмили Романівни про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ___ О.В.Крамар