Ухвала суду № 130333938, 15.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/9583/24

Номер провадження № 1-кп/334/364/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Запоріжжя в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082140000624 від 15.09.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисників адвоката ОСОБА_6 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003523), адвоката ОСОБА_7 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003524), представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 (діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1236021 від 22.04.2025) -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніДніпровського районногосуду містаЗапоріжжя надійшовобвинувальний актз додаткамиу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань15.09.2022за №12022082140000624,стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачених увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.1ст.438КК України.

12.09.2025 року від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції 15.09.2025 року о 09-00 годині за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року клопотання прокурора задоволено, доручено Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції.

У вступній частині ухвали суду помилково зазначено дату постановлення ухвали 16 липня 2025 року, замість вірної дати 12 вересня 2025 року.

В судовому засіданні 15.09.2025 року судом ініційовано вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду про участь свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині дати постановлення ухвали.

Учасники судового провадження прокурор ОСОБА_5 , захисники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , а також представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 щодо виправлення описки не заперечували.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину повного тексту ухвали суду про участь свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, помилково датованої 16.07.2025 року, вказавши вірну дату ухвали 12 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку дати у вступній частині ухвали суду про участь свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, помилково датованої 16.07.2025 року.

У вступній частині ухвали суду про участь свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, помилково датованої 16 липня 2025 року, вважати вірною дату постановлення ухвали 12 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1