Ухвала суду № 130333804, 19.09.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3202/25

Провадження № 1-кп/303/334/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритомусудовому засіданніу залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення процесуальнихдій урежимі відеоконференціїпід чассудового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071040000199 від 11.02.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайоннимсудом Закарпатськоїобласті проводитьсясудовий розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення процесуальних дій за участю свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова під час судового провадження у даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 336, 352 КПК України, ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

У судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення вказаного вище клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши подане прокурором клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень пунктів 2, 4,4-1та 5 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадженняможездійснюватисяурежимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утомучисліякезнаходитьсяпозамежами приміщення суду (дистанційне судове провадження),уразі: 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; ;4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин

24 лютого 2022 року, який, в подальшому продовжувався, та діє дотепер.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Вимоги ч.2 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

З врахуванням вказаного вище, суд вважає необхідним ухвалити рішення про проведення процесуальних дій з участю свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Керуючись ст.ст.336, 352, 371, 372 КПК України, ч.2 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який призначено на 07 жовтня 2025рокуо 14годині 00хвилин, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Мостова, буд.8, з Холодногірським районним судом міста Харкова.

Доручити працівникамХолодногірського районногосуду містаХаркова забезпечитипроведеннявідеоконференціїо 14-00годині 07жовтня 2025року, заучастю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідку ОСОБА_6 з`явитися до Холодногірського районногосуду містаХаркова о 14-00 годині 07 жовтня 2025 року для здійснення дистанційного судового провадження.

Доручити судовому розпоряднику абосекретарю судовогозасідання Холодногірського районногосуду містаХаркова здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвалинаправити до Холодногірського районногосуду містаХаркова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1