Ухвала суду № 130333579, 19.09.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/604/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Багнюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Юрченко Валентиною Вікторівною, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року по цивільній справі № 509/604/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року у цивільній справі №509/604/25 позовну заяву задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості у розмірі 133779,51 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 61682,77 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 72096,74 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.

08.09.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача адвоката Юрченко В.В. про перегляд заочного рішення від 05.05.2025 року по цивільній справі № 509/604/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві представник відповідача вказує, що вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 не отримувала, представник відповідача отримала вказане рішення 04.09.2025 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи. Щодо причин неявки відповідача в судові засідання представник зазначає, що відповідача ОСОБА_1 не повідомлено судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому відповідач не мала можливості подати свої заперечення та пояснення в суді. Щодо позовних вимог позивача зазначає, що відповідач заперечує проти вимог в повному обсязі.

15.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли письмові заперечення на заяву про скасування заочного рішення, просить заишити вказану заяву без задоволення, оскільки представником відповідача не наведено жодних поважних причин неявки відповідача в судове засідання та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час рохгяду його заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача також до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, просив розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зіст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як слідує із заяви, відповідач ОСОБА_1 не повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, під час перевірки судом матеріалів справи встановлено, що поштова кореспонденція із судовими повістками про виклик до суду, позовною заявою та додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі та заочним рішенням неодноразово направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ), та вказана кореспонденція поверталася на адресу суду без вручення з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зіст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У своїй заяві представник відповідача не наводить жодних обставин та не долучено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення представника відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284 ,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Юрченко Валентиною Вікторівною, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року по цивільній справі № 509/604/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Є. М. Панасенко