Ухвала суду № 130333477, 16.09.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1701/25

Номер провадження 2/504/2455/25

УХВАЛА

16.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславськогорайонного судуОдеської областіЛитвинюк А.В.,попередньо розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А», в особі представника Доніної Людмили Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків співвласника на управління нерухомим майном,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила стягнути заборгованість по сплаті частки співвласника за період з 01.02.2023 року по 31.03.2025 року, встановлену пропорційно до загальної площі квартири 41 кв.м. у розмірі 16167,31 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали. Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору представником позивача долучено платіжну інструкцію №1416 від 20.01.2025 року, згідно якої платником ОСББ «Суворовський 56-56А» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Втім, вказаний судовий збір було сплачено по цивільній справі №504/435/25 (провадження 2/504/1987/25), в якій ухвалою Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області від 01.04.2025 року позовну заяву ОСББ «Суворовський 56-56А», в особі представника Доніної Л.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті внесків співвласника на управління нерухомим майном повернуто позивачу. При цьому, питання щодо повернення судового збору не вирішувалось.

11.09.2025 року представник ОСББ «Суворовський 56-56А» Доніна Л.А. через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила повернути позовну заяву та суму сплаченого судового збору.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи,що провадженняу справіне відкрито,суддя приходитьдо висновку,що заявапро відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки матеріали справи не місять доказів його сплати у зазначеній справі.

Керуючись ст.185,258-260,353,354 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_3 про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський 56-56А», в особі представника Доніної Людмили Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків співвласника на управління нерухомим майном - вважати неподаною та повернути позивачу.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.