Рішення № 130333431, 19.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/24834/25

Провадження № 2/947/4465/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Солтановської Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кривоносової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03липня 2025року представникпозивача звернуласядо судуз позовом,в якомупросить постановитирішення провідібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері - ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Ухвалою судді від 07.07.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування Жилавська Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила ухвалити рішення, яким відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері - ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Повідомила, що її чоловік 03.07.2024 року зник безвісти на околиці населеного пункту Невське Луганської області під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії російської федерації, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2024, № 414. З моменту початку служби чоловіка відповідачки у ЗСУ, вона самостійно піклується про дітей, займається їх розвитком. В складний для відповідачки період життя, пов`язаний у тому числі з скрутним матеріальним становищем, Розпорядженням голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради у неї дітей відібрали. Зазначає, що зрозуміла свою велику провину перед дітьми, розкаюється та здійснює усе можливе для їх повернення. Стверджує, що припинила проживання зі співмешканцем, який погано впливав на неї, та орендувала квартиру АДРЕСА_1 . Зазначила, що влаштувалась на роботу у ресторацію «Помідоро».

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Кривоносова В.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вважала, що матір дітей виправила свою поведінку та дітям буде краще проживати з нею.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис від 02 квітня 2013 року № 1185, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області).

Малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовийзапис від17січня 2017року №196,складений Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області).

Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис від 20 жовтня 2022 року № 313, складений Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Мати дітей - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт № НОМЕР_2 від 11 серпня 2022 року, виданий органом 0521).

У зв`язку з інформацією, отриманою Службою у справах дітей Одеської міської ради від суб`єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, про ймовірну наявність загрози життю та здоров`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585, працівниками територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районні спільно із' інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 та працівником бригади Швидкої допомоги 23 червня 2025 року було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено рівень безпеки дитини, як «Дуже небезпечно».

Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено наступне.

Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виявлено за адресою проживання родини: АДРЕСА_2 . За даною адресою проживала мати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , співмешканець матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Малолітні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація щодо реєстрації місця проживання дітей внесена до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини зі слів матері дітей.

Під час візиту обстежено умови проживання родини та складено акт, з якого вбачається, що у приміщенні наявний різкий неприємний запах, по всій квартирі розкидані речі та брудно. Оцінити наявність особистих речей неможливо, так як більшість речей брудні. Діти в занедбаному стані та голодні (акт обстеження умов проживання від 23 червня 2025 року).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомляє про небезпеку та просить допомоги у зв`язку з поганим самопочуттям, так як мати ігнорує прохання. У малолітнього наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, а саме реакція дитини у вигляді страху, тривоги або огиди під час контакту з дорослим. Дитина реагує (захищається) при різких рухах та виразній інтонації. Наявні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, а саме: висока температура, блювота, діарея, візуальні ознаки зневоднення та виснаження. Дитина має зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Дитина стала очевидцем злочину/правопорушення проти життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи, статевої недоторканності особи. Малолітній систематично стає свідком фізичного та психологічного насильства. Дитина залишена під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного чи наркологічного сп`яніння, перебування під дією психоактивних речовин, вираженого психічного розладу. Мати дитини підтверджує, що постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок вживання алкогольних речовин наявна небезпечна поведінка, а саме: погрожувала, намагалась вчинити бійку. У помешканні перебувають інші особи, які ймовірно у стані алкогольного сп`яніння. Разом з матір`ю дітей перебуває співмешканець з ознаками алкогольного сп`яніння. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою.

У малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , наявні зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Дитина стала очевидцем злочину/правопорушення проти життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи, статевої недоторканності особи. Малолітня систематично стає свідком фізичного насильства між матір`ю та її співмешканцем. Дитина залишена під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного чи наркологічного сп`яніння, перебування під дією психоактивних речовин, вираженого психічного розладу. Внаслідок вживання алкогольних речовин наявна небезпечна поведінка матері дитини, а саме: погрожувала, намагалась вчинити бійку. У помешканні перебувають інші особи, які ймовірно у стані алкогольного сп`яніння. Разом з матір`ю дітей перебуває співмешканець з ознаками алкогольного сп`яніння. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою.

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , має зовнішні ознаки недогляду чи занедбаності: низький рівень гігієни дитини у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Дитина стала очевидцем злочину/правопорушення проти життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи, статевої недоторканності особи. Дитина залишена під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного чи наркологічного сп`яніння, перебування під дією психоактивних речовин, вираженого психічного розладу. Внаслідок вживання алкогольних речовин наявна небезпечна поведінка матері дитини, а саме: погрожувала, намагалась вчинити бійку. У помешканні перебувають інші особи, які ймовірно у стані алкогольного сп`яніння. Разом з матір`ю дітей перебуває співмешканець з ознаками алкогольного сп`яніння. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, доглядом, який відповідає віку та сезону.

Відповідно до акту бесіди від 23 червня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що він погано себе почуває, має ознаки інтоксикації та зневоднення, проте мати дитини не відреагувала на його стан та не звернулась до лікаря за медичною допомогою. Поскаржився щодо неналежного харчування. Зазначив, що мати зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно, вчиняшфізичне та психологічне насильство по відношенню до співмешканця, до нього, його брата та сестри. Діти постійно залишаються вдома самі, в тому числі в нічний час. На час відсутності матері, малолітній самостійно доглядає за братом та сестрою. Зі слів дитини, на вулиці вони практично не гуляють. Повідомив, що місце знаходження батька йому невідомо. Також повідомив, що у березні 2024 року, коли вони проживали у м. Вінниця, їх від матері також було відібрано Службою у справах дітей Вінницької міської ради. Вони з сестрою та братом близько місяця проживали в лікарні. Зазначив, що йому там сподобалось, так як там добре та смачно годували. Зі слів малолітнього, коли мати перебуває в алкогольному стані проявляє свій гнів та агресію на дітях. Стверджує, що був свідком, коли мати вчинила бійку з подругою та ледь не загинула від ножових поранень на шиї та тілі.

Згідно з актом бесіди від 23 червня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі зі співмешканцем матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з`ясовано, що зловживання алкогольними напоями в їх родині відбувається постійно, також присутні сторонні особи, які перебувають в алкогольному стані. Зі слів співмешканця мати про дітей не дбає, не забезпечує їх, не гуляє з ними, залишає дітей без нагляду, навіть в нічний час.

З акту бесіди від 23 червня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з сусідкою, яка відмовилась надати особисті дані, встановлено наступне. В квартирі АДРЕСА_4 постійно відбуваються сварки, доносяться звуки падаючих предметів, крики матері на дітей. В нічний час діти залишаються вдома самі. Мати дітей постійно перебуває в алкогольному стані. До родини постійно приходять сторонні особи, які зловживають алкогольними напоями. Сусіди неодноразово робили зауваження матері дітей стосовно негативного способу життя.

З акту бесіди від 23 червня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стало відомо, що мати забезпечує дітей за рахунок державної допомоги. Зазначила, що за останній тиждень діти їли тільки макаронні вироби. Мати дітей підтверджує, що зловживає алкогольними напоями та постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Також повідомила, що між нею та її співмешканцем постійно виникають сварки та фізичне насильство.

Діти були невідкладно направлені до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» Одеської міської ради для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини та, у разі необхідності, надання медичної допомоги.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 25 червня 2025 року № 500 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Наказами Служби у справах дітей Одеської міської ради від 25 червня 2025 року №№ 147, 148, 149 малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , поставлено на первинний облік.

Чоловік ОСОБА_2 03.07.2024 року зник безвісти на околиці населеного пункту Невське Луганської області під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії російської федерації, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2024, № 414.

У судовому засіданні відповідач повідомила, що після відібрання дітей зрозуміла свою велику провину перед дітьми, розкаюється та здійснює усе можливе для їх повернення. Зазначала, що припинила проживання зі співмешканцем, який погано впливав на відповідача, та орендує квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором оренди від 28.06.2025 року.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 14.08.2025 року в квартирі умови проживання задовільні, квартира облаштована меблями, наявні речі та білизна для дітей. Належні умови проживання в квартирі та наявності усього необхідного для проживання дітей також підтверджується фотофіксацією, яка додана до матеріалів справи.

Відповідач влаштувалась на роботу у ресторацію «Помідоро» на АДРЕСА_5 . На роботі характеризується як комунікабельна та відповідальна людина, завжди виконує поставлені задачі адміністрацією ресторації, що підтверджується характеристикою з місця роботи від 22.07.2025 року.

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 05.08.2025 КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради відносно ОСОБА_2 , прояви психічних розділів відсутні.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості відносно ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 14.08.2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради, проведено обстеження умов проживання в квартирі АДРЕСА_6 . В квартирі умолви проживання задовільні, квартира об лаштована меблями, є 2 кімнати, кухня, коридор, санвузол. У дітей є ліжка, речі та білизна. Мати бажає повернути дітей у родину.

Згідно характеристики, наданої Одеським ліцеєм №55 Одеської міської ради, ОСОБА_4 навчається у першому класі ліцею. Скромна, стримана, дисциплінована. Батьки приділяють належну увагу вихованню доньки. Мати завжди повідомляє вчителя про причини відсутності ОСОБА_7 на уроках.

Згідно характеристики, наданої Одеським ліцеєм №55 Одеської міської ради, ОСОБА_3 навчався з ліцеї з 30.10.2024 року.Навчальний заклад відвідував нерегулярно, занять без поважної причини не пропускав. За час навчання в ліцеї зарекомендував себе як дисциплінований, трудолюбивий учень. До уроків готується несистематично. Мовлення розвинуте добре. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Володіє державною мовою, Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки Має здібності до предметів різних циклів. Є достатній потенціал для більш глибокого засвоєння навчального матеріалу та кращих досягнень у навчанні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Може вчитися краще, але не виявляє особливого інтересу до навчання. За результатами навчання має оцінки переважно достатнього рівня. Артем розумний, достатньо самостійний хлопець. Може об`єктивно підійти до оцінки самого себе та своїх вчинків. Серед однолітків користується повагою. Готовий прийти на допомогу своїм товаришам. У стосунках з однокласниками спокійний і врівноважений, виявляє тактовність. Переважають такі риси характеру: відповідальність, доброзичливість, працелюбність, справедливість, чемність. Приймає участьу житті класу і ліцею. З відповідальністю відноситься до доручень класного керівника. З повагою відноситься до старших, прислухається до їхніх порад. Мати підтримує контакт із класний керівником, періодично цікавиться успіхами сина. У разі необхідності реагує на зауваження, однак її участь у навчально-виховному процесі є помірною.

Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина першастатті 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з пунктами 2-5 частини першоїстатті 164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 2) жорстоко поводяться з дитиною; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 4) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

За змістом частини першої статті 170СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України).

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст. 164 СК України.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першійстатті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження №14-327цс18.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року зі змінами, схваленими резолюцією № 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-X11 від 27.02.1991, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2ст. 170 СК Україниу виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення ЄСПЛ від 16.07. 2015 у справі «Мамчур проти України»).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (п. 50 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України).

Відібрання дитини це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідност. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Суду не надані належні та допустимі докази про наявність випадків, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України,які дають право навідібрання дітей від ОСОБА_2 , не позбавляючи її батьківських прав.

На час розгляду справи судом не встановлено обставин, що свідчать про існуючі ризики імовірного насилля по відношенню до дітей з боку матері.

В найкращих інтересах дитини є недоцільним розлучення дитини із матір`ю з огляду на вік дитей, їх звички, перебування з матір`ю з моменту народження.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що належних та допустимих доказів небезпеки для здоров`я, життя та морального виховання малолітніх дітей, у разі залишення їх з матір`ю, достатніх для задоволення позовної заяви, відсутні, тому позов слід залишити без задоволення.

Так само, не підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідачів аліментів, оскільки зазначена вимога є похідною від попередньої вимоги про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав, яка залишена без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави, відповідно до п.14ст.3 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовновної заяви Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покласти на орган опіки та піклування Київської районноїадміністрації Одеськоїміської ради обов`язок контролю стосовно виконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Куриленко