Ухвала суду № 130332612, 18.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13377/25 н/п 2-о/766/608/25

УХВАЛА

про повернення заяви

18.09.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвокатаБазилєвої ЮліїОлександрівни вінтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, адреса: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.37) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниказвернулася доХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті черезсистему «ЕлектроннийСуд» іззаявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Херсонська міська рада.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2025 року, заяву було залишено без руху, з причин: несплати судового збору та зазначені вимоги щодо померлих, які втратили право- та дієздатність. Не викладено обставин для розгляду таких вимог в порядку окремого провадження. Надано заявнику строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

10.09.2025 року копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника заявника, що вбачається з довідки про доставлення електронного документу, що міститься в матеріалах справи.

18.09.2025 року судді передано заяву про усунення недоліків, надано копію квитанції про сплату судового збору, інші вимоги ухвали не виконано.

Станом на 14.08.2025 року заявник недоліки заяви не усунув в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник недоліки заяви не усунув, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 26347681, адреса: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.37) про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб